Evgeny (m3chman) wrote,
Evgeny
m3chman

Categories:

мощный инсайт о будущем:

"Существует такая дешёвая политическая психология, при которой частные или партийные интересы ставятся выше общих (например, национальных). "Главное скинуть Горбачёва, а что развалится СССР, так это ерунда, когда мы придём к власти, починим". "Главное скинуть Ельцина, поддержав претензии на суверинитет Чечни и Татарстана, а когда патриоты возьмут власть, то вернут и Кавказ, и Поволжье".

Но русская культура основана на традициях александрийского богословия (протомонофизитства), где мораль в принципе занимает подчинённое, инструментальное положение. Проигрывая здесь антиохийству, александризм выигрывает в другом: воспитанные в духе александризма люди более изворотливы, изобретательны, а ткж толерантны. Это имперское мышление, легко усваивающее нравы покорённых народов (или торговых партнёров; александризм сложился в среде раввинов, заложивших основы будущей каббалы). Для русских именно этот баг более или менее естественен, простителен. Сила русского ума в другом. А для западного, антиохийского склада души, во главе угла находятся ненарушаемые-ни-при-каких-обстоятельствах табу. И вот, англосаксы и континентальные европейцы в посл. годы всё чаще с растущей лёгкостью нарушают всё новые табу. Это психология карнавала, а точнее, потлача

Если совсем коротко, мы видим начало демонтажа демократического строя в странах Запада. Кризис демократии впервые наметился с изобретением разностной машины Чарльза Бэббиджа, о чём в 1943м вышла книга Ады Лавлейс, с переводом книги будущего итальянского премьера Луиджи Менабреа, содержавшей пересказ лекций Бэббиджа в Туринскому университете, и обширными (втрое больше лекций) комментариями и приложениями авторства самой Лавлейс, частью которых была первая работающая компьютеная программа. В этой книге Лавлейс показала, что вычислительные машины могут обобщать в себе функции всех известных на тот момент машин, выполнять их лучше и идти намного дальше, заменяя почти любой человеческий труд.

Вскоре появилась и начала развиваться теория Карла Маркса. Упрощая, благодаря возникшей позднее терминологии, её можно изложить так. В ближайшие 100-200 лет машины будут развиваться до всё более совершенных и умных устройств, которые смогут заменить все формы изического и большую часть умственного труда. Что ставит человечество перед развилкой исторического выбора: либо двинуться о пути индивидуального рыночного вписывания трудящихся в новое общество, что будет означать физическое вымирание 90-99% населения Земли, либо переориентировать государство на решение задач даптации общества к наступающей эпохе умных машин. Такое переориентированное государство именовалось "социализмом", или "первой стадией коммунизма", Оно поможет людям переобучиться для выполнения наиболее творчеких видов труда, с которыми не справятся даже саме умные машины. А в кач. целевой планки Маркс предложил т. н. "вторую стадию коммунизма", при которой, благодаря труду машин, наступит материальное изобилие, а интересы людей перейдут, как бы мы сейчас сказали, на более высокие этажи пирамиды Маслоу.

Важной частью теоретических разработок Маркса было понятие "реакционных наций", к числу которых Маркс относил, прежде всего, русских. Согласно Марксу, победа коммунизма в России невозможна а сама попытка его построения в этой стране нанесёт делу коммунизма непоправимый урон. Единственным решением русского вопроса Маркс считал уничтожение России, с истреблением и ассимиляцией русских. Позднее, когда события пошли по худшему, по Марксу, сценарию, ортодоксальные марксисты - троцкисты - создали новую терминологическую систему, пересказав теории Маркса без упоминаний имени Маркса. Это теории "революции менеджеров" и "информационного (постиндустрального) общества". В США перекрасившиеся троцкисты вошли в состав как демокатической, так и республиканской партий и являются влиятельными идеологами в составе обеих.

Под влиянием ли этого комплекса идей, или описанного в них объективного хода событий, на Западе появился ряд других концепций, в целому комплементарных условному "марксизму" (мир-системный анализ, теория цивилизаций Хантингтона). Эти теории отходят от наивной идеи о едином для всех пути развития, на котором кто-то ("передовые державы") продвинулся дальше других. Есть разные политико-географические (геополитические) зоны, с совершенно различными (неколлинеарными) векторами исторического развития. Периферия мир-системы - это не есть центр мир-системы с отставанием в 20, 50, или даже 100 лет. Там действуют иные законы общественного и технологического развития. Что, в общем, достаточно очевидно для того же Китая, где по-прежнему царит диктатура "коммунистической" партии, технологии чаще копируются (покупаются или воруются), чем изобретаются с нуля, а их предельный уровень стабильно уступает западным.

Прогнозируя, с этой т. зр, будущее человейника, можно ожидать, что оно будет всё более расходиться для разных частей человейника. Что и отразил в своей теории Сэмюэль Хантингтон (крупный чин в администрации Джимми Картера). Постиндустриальный рай, города на Марсе, промышленное освоение астероидов, траснгуманизм, омоложение и иммортализм - для одной части человейника (вопрос в том, насколько она будет велика и кто именно войдёт в число счастливчиков). Другие станут сырьём для биотехнологий, биоплатформами для киборгов (освоение астероидов - опасная работа), донорами органов и те пе. И эти другие уже сейчас активно сваивают такие ценности, которые просто не оставляют им иного выбора.

В Китае, например, широко внедряют компьютерные технологии, при этом широко применяют смертную казнь, а органы казнённых используют для трансплантации. Никого в Китае не волнует, что такая практика создаёт нездоровый интерес расстрелять человека не потому, что против него есть веские улики в совершении тяжкого преступления, а потому, что его органы понадобились ком-то другому. В Китае при этом процветают спорт и всческие оздоровительные практики. Есть даже целое движение практикующих цигун, признанное экстремистским, членов которого активно разбирали на органы. И никого в Китае всё это не волнует, это не противоречит местным ценностям.

Спрашивается, что остановит китайское правительство от массовой принудительной чипизации граждан как только прогресс в этой сфере продвинется ещё чуть-чуть? В мире уже несколько миллионов киборгов. Пока что имплантатнты дороги и их функционал ограничен, гл. обр., противоэпилептическим или противотревожным действием. Но это совершенно точно не предел. 10, от силы, 20 лет - и появятся недорогие устройства расширенного функционала. И начнётся вселенский вой, "ах, Китай обгоняет всех на пути чипизации, нам тоже надо!"

А Эрефия? Страна, где поулярен Сталин и существуют массовые симпатии к Ирану, Северной Корее и к тому же Китаю. Где "все ниганы" с дубинками, норовящие дать по башке тому, кто умнее и талантливей. К чему бы там ни призывал Ве Ве, никакого технологического скачка здесь уже не будет. Потому что в Эрефии "быть умным" прочно уже означает "поддакивать мариванне, а ботанику выбить зубы". Потому что удержать специалиста в области ИИ вы здесь сможете только высокими зарплатами, а нарастив и кол-во, уже не сможете их платить. Особенно после 2020 г., когда ожидается обвал добычи эрефской нефти. Для превращения в постиндустриального лидера шансы (скромные, но не нулевые) были упущены дважды: в нач. 1990х (когда чубайсисты уничтожили наш хайтек) и в 2000е (когда были бездарно пройопаны триллионы пролившихся на страну халявных нефтедолларов).

Реальное вступление в эпоху ИИ и робототехники не будет соответствовать ни оптимуму, ни пессимуму марксистской теории. Скорее, нечто среднее. На Западе, вероятно, нечто приближенное к коммунистическому сценарию (опора на массы, сохранение заметной доли миддл-класса, широкие программы социальной помощи, в т. ч. направленной на образовательные программы для взрослых). Для остального мира это будет ближе к "рыночному" сценарию, даже если кое-где он будет официально именоваться коммунистическим. Хотеть стаь богатым и быть богатым ведь не одно и то же. Так же и хотеть быть коммунистической страной и быть ею: это вопрос цивилизации и технологического базиса.

Тем не менее, как отметил ещё в 1975м году С Ханингтон в своём знаменитом докладе Трёхсторонней Комиссии (The Crisis of Democracy. Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission), демократия представляет угрозу западной гегемонии. Там же Хантингтон отметил роль высокого уровня жизни низов в повышении их политического влияния (скажем, бОльшие профсоюзные взносы с более высоких зарплат). Но Хантингтон не был первым, он лишь был наиболее распиаренным из тех, кто говорил об угрозе со стороны демократии. Для решения этой проблемы были взвинчены цены на нефть, и начался перенос промышленных предприятий в страны Третьего мира (Сев. Африка, Ближний Восток, Индия, Китай, страны АСЕАН), среди которых, через нек. время, наиболее популярными станами-реципиентами стали Китай и ЮВА, а в других производства были свёрнуты и они остались наедине с перепроизводством инженеров и техников (которых теперь с удовольствием импортирует Европа, чтобы использовать в кач. бесправных полурабов).

Демократичекие процедуры обессмысливаются в условиях множественных устойчивых массовых психозов, таких, как борьба с глобальным потеплением, или несмолкающая истерика на тему "русские идут". Куда идёт, кто идёт? Вовочка идёт? Он до Донбасса не дошквалдыбакал. Какой-то подельник Ходорковского дал бабки в кассу Бориса Джонсона (не такие уж и большие, прямо скажем) - о, это точно рука Кремля!!! Избранного президента США несколько лет подряд пытаются подвергнуть импичменту не за одно, так за другое. На этот раз - за попытку обнародовать факты ошеломляющей коррупции семейства Байденов. А что, Президент США должен был спокойно смотреть, как гангстер и наркоторговец на белом коне въедет в американский Белый Дом?

Политтехнологии демократического общества исчерпали себя в эпоху биг дата и ИИ. Все связанные с мировой демократической машиной масс-медиа (99% традиционных СМИ), их организационные (репортёры-корреспонденты-колумнисты-редактора), финансовые, стилистические, инфраструктурные инструменты, методы и процессы, сама их повестка дня безнадёжно устарели. Их дискурс сперва выродился в серию всё более причудливых политических метафор, а сейчас уже не в силах исполнть даже уже и эту роль. Не работают даже системы распознавания "свой - чужой". Вот, Трамп - республиканец, или демократ? А его старый приятель (и притель ближайшего его соратника Руди Джулиани) Майкл Блумберг - республиканец, или демократ? А выдвижение Блумберга - это ход против Трампа, или в пользу Трампа? Или одна политическая сила (групппа близких к спецслужбам IT-компаний, связанных с разработкой ИИ, а ткж их инвесторы из Манхеттена) стремится выдвинуть своих кандидатов от обеих партий, чтобы при любом исходе выборов не проиграть?"

https://asterrot.livejournal.com/465292.html
Tags: 2030, future
Subscribe

  • (no subject)

    "История создания как ядерной бомбы, так и позже «теромоядерной» изобилует весьма странными эпизодами. К примеру, приезжает профессор-металлург из…

  • (no subject)

    ".. умение ходить строем и беспрекословное подчинение — это и есть та «новая нормальность», которую сейчас выстраивают в Европе, Штатах и в других…

  • (no subject)

    как устроено американское общество. Его можно поделить на четыре сословия. В Первое входят политики и научно-культурная элита, отвечающая за нашу…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment